נדחתה בקשת רשות ערעור בעניין השימוש בשם "Play65" ע"י אתרי משחק שש-בש מקוון
|
רע"א בית המשפט העליון |
11710-05
29.1.2006 |
|
בפני : א' גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אינטרלוג'יק בע"מ עו"ד ש' צ'רטוב |
: 1. Empire Online Limited 2. נועם לניר 3. אבנר יסעור |
החלטה
טענתה העיקרית של המבקשת במסגרת בקשת רשות הערעור שלפניי היא, כי שגה בית המשפט
בו עושה המבקשת שימוש ביחס לאתרי ,"Play65" המחוזי בדחותו את העמדה לפיה הצירוף
אינטרנט הכוללים שירות משחק שש-בש מקוון, איננו ביטוי גנרי או תיאורי כי אם ביטוי
מרמז )לפירוט ביחס לאבחנות הנזכרות ראו, ע"א 5792/99 תקשורת וחינוך דתי-יהודי משפחה
1997(( בע"מ - עיתון "משפחה" נ' אס.בי.סי. פרסום, שיווק וקידום מכירות בע"מ - עיתון
"משפחה טובה", פ"ד נה)933 )3(. אין צורך להידרש לטענה האמורה. אף אם יש ממש בעמדתה
של המבקשת, הרי שאין בכך כדי לייתר את הצורך בהוכחתו הלכאורית של יסוד המוניטין לשם
מתן סעד זמני בעוולה של גניבת עין. בהקשר זה נראה, כי הנתונים העובדתיים הנזכרים
במסגרת בקשת רשות הערעור אינם מצדיקים את התערבותה של ערכאת הערעור במסקנת בית משפט
קמא לפיה לא עמדה המבקשת בנטל האמור. טענות המבקשת לעניין גיבושה של העוולה בדבר
התערבות לא הוגנת מעוררות שאלות שונות. עם זאת, מקומו הראוי של הדיון בשאלות אלו
הינו במסגרת ההליך העיקרי, ואין מקום להידרש אליהן בשלב זה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|